Si sono svolte oggi, presso la sede del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport allo Stadio Olimpico, quattro udienze per altrettante istanze arbitrali.

 

L’Arbitro unico, Prof. Avv. Luigi Fumagalli, nella prima udienza della controversia Sig. Alberto Pisano/ Federazione Italiana Giuoco Calcioe Associazione Italiana Arbitri, dopo aver esperito, con esito negativo, il previsto tentativo di conciliazione, ha accolto l’istanza congiunta delle parti di anticipare alla data odierna la discussione sul merito.  Sentite le parti, l’Arbitro unico si è riservato, anche in ordine all’istanza istruttoria presentata dal ricorrente.

 

Il Collegio arbitrale (Prof. Avv. Luigi Fumagalli, Presidente; Prof. Avv. Maurizio Benincasa e Avv. Dario Buzzelli), nella prima udienza della controversia Sig. Cataldo Ceravolo / Federazione Italiana Giuoco Calcio, esperito, con esito negativo, il previsto tentativo di conciliazione, ha accolto l’istanza congiunta delle parti di anticipare alla data odierna la discussione sul merito. Sentite le parti, il Collegio arbitrale si è riservato, trattenendo la causa in decisione.

 

Si è svolta oggi la prima udienza.

L’Arbitro unico, Pres. Bartolomeo Manna, nella prima udienza della controversia Sig. Gerry Cavallo/ Federazione Italiana Giuoco Calcio,dopo aver esperito, con esito negativo, il previsto tentativo di conciliazione, ha accolto l’istanza congiunta delle parti di anticipare alla data odierna la discussione sul merito. Sentite le parti, l’Arbitro unico si è riservato, anche in ordine alle istanze istruttorie presentate dal ricorrente.

 

Nel corso della seconda udienza per la controversia Sig. Francesco Ceravolo / Federazione Italiana Giuoco Calcio, il Collegio arbitrale (Prof. Avv. Luigi Fumagalli, Presidente; Prof. Avv. Maurizio Benincasa e Avv. Dario Buzzelli) ha invitato le parti alla discussione sulle memorie autorizzate, con specifico riferimento alle istanza istruttorie e le parti hanno discusso nel rispetto del principio del contraddittorio.

Il legale della parte istante ha insistito sulle istanze istruttorie. Il legale della parte intimata ha replicato, opponendosi alle istanze della parte ricorrente. Ha sottolineato, peraltro, come sia intervenuta sentenza di condanna per tentata truffa a carico di Francesco Ceravolo, pronunciata dal Tribunale di Busto Arsizio. Ha chiesto, dunque, al Collegio arbitrale, di disporne, qualora lo ritenesse, l’acquisizione.

Il legale della parte istante ha replicato al difensore della parte intimata e ha chiesto, in ogni caso, la concessione di termini per il deposito di memorie conclusionali e di repliche. Il Collegio arbitrale si è riservato.