Il Presidente della Prima Sezione del Collegio di Garanzia, prof. Mario Sanino, vista la presentazione, in data 13 settembre 2018, del ricorso iscritto al R.G.  n. 85/2018 (Gioiatletica/FIDAL), in cui è stata formulata la richiesta di trattazione congiunta del suddetto ricorso con i procedimenti iscritti, rispettivamente, al R.G. ricorsi n. 80/2018 (Enterprise/FIDAL) e n. 81/2018 (Valsugana Trentino/FIDAL); considerato che non sussistono i termini previsti dall'art. 60, commi 1 e 4, del Codice della Giustizia Sportiva, ai fini della trattazione congiunta di tutti e tre i suddetti procedimenti in occasione della prossima sessione di udienze della Prima Sezione, calendarizzata in data 19 settembre;  ritenuto comunque necessario effettuare una trattazione unitaria dei procedimenti in questione; l'udienza di discussione afferente ai tre succitati ricorsi è differita a data da destinarsi.

Nella prossima sessione di udienze della Prima Sezione, programmata domani, a partire dalle ore 14.00, sarà discusso ed esaminato solo ed esclusivamente il ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 83/2018, presentato, il 31 agosto 2018, dalla società Virtus Entella S.r.l. avverso la decisione della Corte Federale d'Appello della Federazione Italiana Giuoco Calcio, di cui al C.U. n. 025/CFA del 29 agosto 2018, che, rilevando il litisconsorzio necessario tra i gravami proposti dalla medesima Virtus Entella, nonché dalla società A.C. Cesena S.p.A., contro la decisione del Tribunale Federale Nazionale, di cui al C.U. n. 10/TFN del 25 luglio u.s. (che aveva inflitto al Cesena la penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella s.s. 2018/2019, per la violazione dell'art. 4, commi 1 e 2, CGS FIGC), e, in accoglimento del motivo di appello formulato dalla società Cesena S.p.A., ha rimesso gli atti al Giudice di primo grado endofederale.