Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto anche un ricorso presentato congiuntamente dal sig. Alberto Caroselli e dalla ASD Shooting Area Barbarasco contro la Federazione Italiana di Tiro Dinamico Sportivo (FITDS) avverso la decisione della Corte Federale di Appello FITDS n. 3/2025, pubblicata il 19 dicembre 2025, con la quale, nel respingere il reclamo dei suddetti ricorrenti, è stata confermata la decisione del Tribunale Federale FITDS n. 14/2025, con cui è stata irrogata, a carico del sig. Alberto Caroselli, la sanzione della radiazione e, a carico della ASD Shooting Area Barbarasco, la sanzione della sospensione consistente nell'inibizione a svolgere tutte le funzioni riconosciute dall'Ordinamento Federale, comprese quelle di istruttore, per attività Nazionale e/o Internazionale, per un periodo di 22 mesi.

La vicenda trae origine dal deferimento spiccato dal Procuratore Federale, in data 17 giugno 2025, a carico del sig. Alberto Caroselli, per rispondere della violazione degli artt. 1 e 4, co. 1, lett. d), del Regolamento di Giustizia e Disciplina FITDS e artt. 2, 5, 7 e 12 del Codice di Comportamento Sportivo CONI, in ordine alle affermazioni da questi rese nell'ambito del procedimento n. 1/2024, alla condotta tenuta nei confronti della Procura Federale nel procedimento n. 4/2025, nonché a quella asseritamente tenuta in occasione della competizione svoltasi presso il poligono da tiro Area Barbarasco dal 30 aprile al 2 maggio 2022; nonché, a carico della ASD Shooting Area Barbarasco, ai sensi dell’art. 3 del Regolamento di Giustizia e Disciplina FITDS, per essere oggettivamente responsabile in relazione a tutti gli illeciti disciplinari contestati al legale rappresentante, sig. Alberto Caroselli, nonché per la violazione degli artt. 1, co. 3, e 4, n. 1, lett. a), del Regolamento di Giustizia e Disciplina FITDS, in ordine alla partecipazione del predetto sig. Caroselli alla 2° prova Winter Champions Macro Area 4, svoltasi a Barbarasco dal 9 al 10 novembre 2024.

I ricorrenti, sig. Alberto Caroselli e ASD Shooting Area Barbarasco, chiedono al Collegio di Garanzia:

- in via principale, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione, con riferimento a tutti i capi di incolpazione contestati, ovvero, in subordine, limitatamente a taluno di essi, come specificato in narrativa;

- in via gradata, di disporre il rinvio del presente giudizio alla CFA FITDS, affinché riformi l'impugnata decisione secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia e previo accoglimento delle istanze di prova formulate nel giudizio di primo grado con memoria difensiva del 3 settembre 2025, reiterate con reclamo del 20 ottobre 2025 e da intendersi nuovamente reiterate in questa sede.