La Quarta Sezione del Collegio di Garanzia, presieduta dal pres. Dante D'Alessio, all’esito della sessione di udienze tenutasi in data odierna, ha assunto le seguenti determinazioni:

 1. HA DICHIARATO IRRICEVIBILE il ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 27/2024, presentato, in data 10 maggio 2024, dalla ASD NF Ardea Calcio (già ASD Team Nuova Florida 2005) contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), il sig. Giorgio Valentini e nei confronti della Lega Nazionale Dilettanti (LND) e della Procura Generale dello Sport presso il CONI, per l'annullamento e l'integrale riforma della decisione del Tribunale Federale Nazionale, Sezione Vertenze Economiche, presso la FIGC, n. 30/TFNSVE-2023-2024, depositata e comunicata alle parti in data 10 aprile 2024, con la quale è stato respinto il ricorso iscritto al n. 22/TFNSVE/2023-2024, proposto dalla suddetta ricorrente, e, per l’effetto, è stata confermata la decisione della Commissione Accordi Economici, istituita presso la LND (prot. CAE n. 43 BIS 2023/2024), del 6 marzo 2024, depositata e comunicata in pari data, con la quale, in accoglimento del ricorso del calciatore Giorgio Valentini, è stata condannata l'odierna ricorrente a riconoscere al calciatore la somma di € 11.300,00; nonché, per quanto di ragione, del dispositivo n. 28/TFNSVE-2023-2024 del Tribunale Federale Nazionale, Sezione Vertenze Economiche, presso la FIGC, dell'8 aprile 2024, con il quale è stato rigettato il reclamo n. 22/TFNSVE/2023-2024; HA, ALTRESI', CONDANNATO LA PARTE RICORRENTE AL PAGAMENTO DELLE SPESE DEL GIUDIZIO IN FAVORE DEL RESISTENTE SIG. GIORGIO VALENTINI, LIQUIDATE IN € 1.000,00;

2. HA RIMESSO ALLE SEZIONI UNITE la questione afferente al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 65/2025, presentato, in data 30 settembre 2025, dall'Ufficio del Procuratore Federale della Federazione Italiana Tennis e Padel (FITP) nei confronti del sig. Mauro Sarnella avverso la decisione della Corte Federale d'Appello della FITP n. 6 del 2025, pubblicata il 4 agosto 2025 e resa nell'ambito del procedimento n. 124/2024, nel capo in cui, nel confermare la decisione del Tribunale Federale della FITP, è stato respinto il reclamo incidentale del Procuratore Federale FITP avverso il capo della sentenza del Tribunale Federale n. 16 dell'11 luglio 2025, con il quale è stato prosciolto il sig. Mauro Sarnella per insussistenza, a suo carico, dell'illecito disciplinare di cui agli artt. 1 e 2 del Regolamento di Giustizia FITP, in relazione all'art. 8, comma 1, dello stesso Regolamento di Giustizia Federale; NULLA PER LE SPESE;

3. HA ACCOLTO IN PARTE IL RICORSO E ANNULLATO SENZA RINVIO LA DECISIONE IMPUGNATA, NELLA PARTE IN CUI RIDETERMINA, A CARICO DEL RICORRENTE, LA SANZIONE CON APPLICAZIONE DELL'AGGRAVANTE DI CUI ALL'ART. 9, COMMA 3, LETT. A), REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA, CON LA CONSEGUENTE CONFERMA DELLA SANZIONE DI 4 MESI DI SQUALIFICA IRROGATA DAL TRIBUNALE FEDERALE FIDAL in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 66/2025, presentato, in data 30 settembre 2025, dal sig. Dino Ponchio contro la Federazione Italiana di Atletica Leggera (FIDAL), nonché contro la Procura Federale FIDAL e la Procura Generale dello Sport presso il CONI, avente ad oggetto l'impugnazione della decisione n. 5 del 30 luglio 2025, resa dalla Corte di Appello Federale FIDAL, nel procedimento 7-8/2025 R.G. Corte Appello Federale, depositata e notificata in data 31 luglio 2025, con la quale, nel trattare i reclami del sig. Dino Ponchio e della Procura Federale FIDAL avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale FIDAL n. 11/2025 del 3 giugno 2025, pubblicata in data 16 giugno 2025, con cui è stata applicata, a carico del sig. Dino Ponchio, la sanzione della squalifica nella misura di complessivi mesi 4, è stato respinto il reclamo dell'odierno ricorrente ed è stato accolto il primo e terzo (quest'ultimo in parte) motivo del reclamo della Procura Federale FIDAL e, per l'effetto, in parziale riforma della decisione di primo grado, è stata rideterminata, nella misura di mesi 6, la sanzione della squalifica nei confronti del sig. Dino Ponchio; HA, ALTRESI', DISPOSTO L'INTEGRALE COMPENSAZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO;

4. HA DICHIARATO CESSATA LA MATERIA DEL CONTENDERE E LA CONSEGUENTE ESTINZIONE DEL PROCEDIMENTO PER SOPRAVVENUTA CARENZA DI INTERESSE in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n.  67/2025, presentato, in data 30 settembre 2025, dal Frosinone Calcio S.r.l. nei confronti della Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), della Lega Nazionale Professionisti Serie B (LNPB), nonché della S.S.D. Accademia Frosinone S.C. S.r.l., per l'annullamento/revoca della decisione della Corte Federale d’Appello FIGC, comunicata, quanto al dispositivo, il 31 luglio 2025 (Registro procedimenti riuniti nn. 0003/CFA/2025-2026, 0004/CFA/2025-2026, 0005/CFA/2025-2026) e, quanto alle motivazioni, il 5 agosto 2025 (Decisione/0016/CFA-2025-2026), con la quale sono stati parzialmente accolti, con esclusivo riferimento al capo relativo alle spese, i reclami promossi dal Frosinone Calcio S.r.l. avverso le decisioni del Tribunale Federale Nazionale - Sezione Vertenze Economiche - n. 0028/TFNSVE-2024-2025, notificata il 27 giugno 2025, n. 0027/TFNSVE-2024-2025, notificata il 27 giugno 2025, e n. 0029/TFNSVE-2024-2025, notificata il 30 giugno 2025, confermative delle delibere pubblicate sul C.U. n. 10/E del 15 maggio 2025 e delle relative determinazioni prot. 50-27540 della Commissione Premi c/o FIGC, con riferimento ai premi relativi ai calciatori Davide Aldo Antonelli, Mattia Frara e Manuel Ettore Minotti; HA, ALTRESI', DISPOSTO L'INTEGRALE COMPENSAZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO E L'INCAMERAMENTO DELLA SOMMA DI € 2.000,00 VERSATA DALLA SOCIETA' RICORRENTE A TITOLO DI DIRITTI AMMINISTRATIVI.