Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto un ricorso da parte del dott. Simone Perillo contro la Procura Generale dello Sport, in persona del Procuratore Generale p.t., nonché contro Il Prof. Avv. Antonino Ilacqua, Procuratore Nazionale dello Sport applicato, e nei confronti dell’Ufficio del Procuratore Federale della Federazione Italiana Sport Equestri (FISE), in persona del Procuratore Federale Aggiunto Avv. Guido Saleppich, della la Federazione Italiana Sport Equestri, in persona del legale rappresentante pro tempore, nonché, per quanto occorrer possa, nei confronti dell’Avv. Marco Di Paola, destinatario del medesimo provvedimento, per l’annullamento, previa sospensione cautelare, del provvedimento del Procuratore Generale dello Sport n. 1767/2026/D del 9 novembre 2026, trasmesso con nota prot. n. 9365 di pari data, con il quale, “ai sensi del combinato disposto degli artt. 12 quater, comma 4, dello Statuto e 51, comma 6, del Codice della Giustizia Sportiva”, è stato avocato il fascicolo del procedimento P.A. 24/2026 (p.i. FISE/2026/0024) iscritto dalla Procura Federale della F.I.S.E. ed è stato applicato al procedimento il Prof. Avv. Antonino Ilacqua, con decorrenza di “un nuovo termine per il compimento delle indagini pari alla metà di quello ordinariamente previsto”; del provvedimento del Procuratore Nazionale dello Sport applicato prot. n. 9407 del 9 novembre 2026, trasmesso con nota prot. n. 9408 e notificato il 10 novembre 2026, di revoca e annullamento dell’intendimento di deferimento e dell’intendimento di archiviazione del 2 novembre 2026, nonché di ogni atto presupposto, connesso e consequenziale.

Il ricorrente – dott. Simone Perillo, chiede al Collegio di Garanzia:

• in via cautelare, previa fissazione della camera di consiglio con abbreviazione dei termini ai sensi dell’art. 60, comma 5, CGS, di disporre la sospensione del provvedimento n. 1767/2026/D del 9 novembre 2026 e del provvedimento prot. n. 9407 di pari data con ordinanza collegiale, ai sensi degli artt. 54, comma 3, e 33 CGS, sussistendo sia il fumus boni iuris sia il periculum in mora;

• nel merito, in via principale:

di accertare e dichiarare l’illegittimità dell’atto di avocazione del Procuratore Generale dello Sport e del successivo provvedimento del Procuratore Nazionale del 9 novembre 2026; per l’effetto, di dichiarare la nullità dei medesimi provvedimenti, con ogni conseguente statuizione, dichiarando che il procedimento P.A. 24/2026 deve proseguire dinanzi all’Ufficio del Procuratore Federale della F.I.S.E., come composto ai sensi del provvedimento n. 0953/2026/D del 3 giugno 2026, ferma ogni facoltà difensiva del ricorrente;

• in via subordinata:

di accertare e dichiarare l’illegittimità dell’atto di avocazione del Procuratore Generale dello Sport e del successivo provvedimento del Procuratore Nazionale del 9 novembre 2026 e, per l’effetto, di annullare i medesimi provvedimenti, con ogni conseguente statuizione, dichiarando che il procedimento P.A. 24/2026 deve proseguire dinanzi all’Ufficio del Procuratore Federale della F.I.S.E., come composto ai sensi del provvedimento n. 0953/2026/D del 3 giugno 2026, ferma ogni facoltà difensiva del ricorrente.