La Terza Sezione del Collegio di Garanzia, presieduta dal prof. avv. Massimo Zaccheo, all’esito dell’udienza cautelare tenutasi in data odierna in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 10/2025, presentato, in data 30 gennaio 2025, dalla società Bridge Addaura A.S.D. contro la Federazione Italiana Gioco Bridge (FIGB) e nei confronti delle A.S.D. Bridge Breno, A.S.D. Università Del Bridge, A.S.D. Il Bridge, A.S.D. Palcan Bridge, A.S.D. Bridge Bologna Rastignano, A.S.D. Bridge Bologna, A.S.D. Realebridge, A.S.D. Ass.Bridge Pisa, Tennis Club Parioli A.S.D., A.S.D. Bridge Institute 2000, A.S.D. Gli Amici, Sport Club Dil. Rapid, C.Porta Susa A.S.D., A.S.D. Accademia Del Bridge, Tennis Club Genova 1893 A.S.D., Etna Bridge A.S.D., A.S.D. Bridge Pordenone, A.S.D. Bridge Torino e A.S.D. Top One avverso la decisione della Corte Federale di Appello Nazionale della FIGB n. 2/2024 CFA del 31 dicembre 2024, nella parte in cui, nel respingere il reclamo della suddetta ricorrente, è stata confermata la sentenza del Tribunale Federale FIGB n. 10/2024 del 22 dicembre 2024, che ha respinto il ricorso con il quale la medesima Bridge Addaura A.S.D. aveva impugnato la delibera n. 29/2024, adottata dal Consiglio Federale della FIGB in data 15 novembre 2024 e pubblicata il 18 novembre 2024, avente ad oggetto l’assegnazione di “voti plurimi” in vista della Assemblea Nazionale Ordinaria Elettiva, ai sensi dell’art. 29 dello Statuto FIGB; nonché avverso ogni altro provvedimento presupposto, annesso, connesso, collegato, antecedente e conseguente;

ritenuto che il ricorso appare prima facie sfornito del requisito del fumus boni iuris e, avuto anche riguardo al contemperamento dei contrapposti interessi delle parti,

RITIENE NON SUSSISTENTI APPREZZABILI ELEMENTI PER ACCOGLIERE l’istanza cautelare presentata nel ricorso.