Simone Saccomanni ricorre contro FIGC e AIA

Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto un ricorso da parte dI Simone Saccomanni contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e l’Associazione Italiana Arbitri (A.I.A.) per l’annullamento e/o la riforma della delibera della Commissione di Disciplina Nazionale d’appello della FIGC – AIA del 20 maggio 2015 che, rigettando l’appello ex art. 10 delle Norme di Disciplina dell’Associazione Italiana Arbitri, ha confermato il provvedimento di “ritiro tessera” irrogato nei confronti del ricorrente.

Simonetto contro FMSI, squalifica ridotta a un anno

Il Collegio di Garanzia, all’esito della sessione di udienze tenutasi a Sezioni Unite, ha accolto in parte il ricorso del dott. Simonetto contro la FMSI avverso provvedimento di squalifica per due anni e ha rideterminato la sanzione a carico del ricorrente in un anno di squalifica.

Respinto il ricorso della Basket Juvecaserta contro la FIP per il punto di penalizzazione

Il Collegio di Garanzia ha respinto il ricorso da parte della società Basket Juvecaserta S.r.l. contro la Federazione Italiana Pallacanestro per l’annullamento della delibera adottata dal Consiglio Federale della ripetuta Federazione, con la quale era stata comminata alla società ricorrente la sanzione della penalizzazione di un punto in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva in base alle risultanze del verbale della COMTEC.

L'AS Pro Piacenza 1919 ricorre contro FIGC e CONI per la decisione del TNAS con motivazioni mai notificate

Il Collegio di Garanzia ha poc’anzi ricevuto un ricorso da parte della società A.S. Pro Piacenza 1919 s.r.l. nei confronti della FIGC e del CONI avverso la decisione emessa dal Collegio Arbitrale del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport (TNAS) il 31 luglio 2014, con motivazioni mai notificate né pubblicate, che ha respinto l’istanza arbitrale promossa da A.s.d. Pro Piacenza 1919 (oggi A.S. Pro Piacenza 1919 s.r.l.) volta ad impugnare la decisione della Corte di Giustizia Federale (C.U. n. 004/CGF del 08/07/2014) che aveva condannato la società ricorrente  alla sanzione di 8 punti di penalizzazione in classifica, da scontrarsi nel campionato di competenza nella stagione sportiva 2014/2015 e all’ammenda di euro 3.000,00. A titolo di responsabilità oggettiva ex art. 4, comma 2, C.G.S. inflitte a seguito del deferimento del Procuratore Federale per violazione degli artt. 1, comma 1, e 22, commi 6 e 8, C.G.S.

Ricorso dell'USD Feltrese Prealpi contro FIGC, LND, CR LND Lombardia, ASD Union San Giorgio Sedico per la penalizzazione di un punto in classifica

Il Collegio di Garanzia ha ricevuto un ricorso da parte della società U.S.D. Feltrese Prealpi contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), la Lega Nazionale Dilettanti (L.N.D.), il C.R. Veneto della L.N.D., nonché contro la società A.S.D. Union San Giorgio-Sedico per l’annullamento della delibera della Corte Sportiva di Appello Territoriale presso il C.R. Veneto della LND (pubblicata sul C.U. n. 62 dell’11 febbraio 2015) con la quale è stato respinto il ricorso della predetta società avverso la decisione del Giudice Sportivo presso il medesimo Comitato (pubblicata sul C.U. n. 45 del 26 novembre 2014) con cui, in accoglimento del reclamo proposto in primo grado dalla ASD Union San Giorgio Sedico, è stata inflitta alla società ricorrente la punizione della perdita della partita, con il punteggio di 0-3, A.S.D. Union San Giorgio-U.S.D. Feltrese Prealpi del 16 novembre 2014, valevole per il Campionato Regionale di Eccellenza 2014/2015 – girone B, oltre alla sanzione aggiuntiva di un punto di penalizzazione in classifica.

La società ricorrente chiede, adducendo una violazione e/od erronea applicazione, nell’impugnata decisione, della normativa sui limiti di utilizzo, nel campionato di Eccellenza 2014/2015, dei calciatori in relazione all’età, di accertare l’illegittimità, ai sensi dell’art. 54, comma 1, del Codice della Giustizia Sportiva, della suddetta delibera della Corte Sportiva di Appello Territoriale, limitatamente alla parte della stessa con cui è stata ribadita la penalizzazione di un punto a carico del club appellante.

Comunicazioni sul ricorso dell'ENGEA Equitazione Srl contro il CONI

Il Collegio di Garanzia dello Sport, in merito al ricorso presentato, in data 29 ottobre 2014, da parte dell’E.N.G.E.A. Equitazione s.r.l. Sportiva dilettantistica contro il Comitato Olimpico Nazionale Italiano, la Giunta Nazionale e l’ufficio Organismi sportivi DSA, EPS, AB  del CONI per l’annullamento della deliberazione della Giunta Nazionale del CONI del 16.9.2014, n. 352, avente ad oggetto la conferma del provvedimento con il quale è stata disposta la nullità dell’iscrizione al Registro Nazionale delle Associazioni e Società Sportive Dilettantistiche della associazione ricorrente, accoglie nei limiti di cui in motivazione il primo motivo di ricorso disponendo, a norma dell’art. 62, comma 2, del Codice di Giustizia Sportiva, il rinvio alla Giunta Nazionale del CONI, affinché proceda all’accertamento dell’effettivo svolgimento dell’attività sportiva di cui all’art. 3, commi 1 e 6, delle Norme per l’istituzione e il funzionamento del Registro Nazionale delle associazioni e società sportive dilettantistiche, approvato con deliberazione del Consiglio Nazionale del CONI n. 1394 del 19 giugno 2009.

Respinto in parte e in parte dichiarato inammissibile ricorso di Giorgio Lico contro FIKBMS per annullamento assemblea elettiva federale

Il Collegio di Garanzia dello Sport, al termine della camera di consiglio, ha respinto, quanto al primo motivo, ed ha dichiarato inammissibile, quanto al secondo motivo, il ricorso presentato il 30 luglio 2014 dal prof. Giorgio Lico contro la Federazione Italiana Kickboxing Muay Thai Savate e Shoot Boxe (FIKBMS) per l'annullamento dall’assemblea straordinaria elettiva della FIKBMS tenutasi il 21 giugno 2014, inerente alla nomina del Presidente Federale Donato Milano.

Il 13 novembre udienza Giorgio Confalonieri contro FIT

Il Collegio di Garanzia (II Sez.) ha fissato per il 13 novembre, alle ore 12, l’udienza di discussione dell'istanza presentata da Giorgio Confalonieri contro la FIT. Il ricorso è stato presentato in data 25 agosto 2014 per l’integrale riforma della decisione della Corte D’Appello Federale FIT dell’11 luglio 2014, che ha dichiarato inammissibile la richiesta di revocazione della decisione del giudice sportivo nazionale FIT n. 19/2005 del 19 maggio 2005.

Giorgio Lico contro FIKBMS, il 4 novembre udienza per annullamento assemblea elettiva federale

La terza sezione del Collegio di Garanzia ha fissato l’udienza di discussione relativa alla controversia promossa da Giorgio Lico contro la Federazione Italiana Kickboxing Muay Thai Savate e Shoot Boxe (FIKBMS), per il 4 novembre 2014, alle ore 12.

Il ricorso è stato presentato il 30 luglio 2014 per la declaratoria di nullità e/o annullamento o comunque di invalidità o inefficacia della delibera assunta dall’assemblea straordinaria elettiva della FIKBMS tenutasi il 21 giugno 2014, inerente alla nomina a Presidente Federale di Donato Milano e/o della delibera assunta dal Consiglio Federale FIKBMS del 3 luglio 2014, nella parte in cui ha rigettato i ricorsi proposti dal ricorrente, annullando conseguentemente le elezioni avvenute il 21 giugno 2014.

Il Novara ricorre contro FIGC per i criteri di ripescaggio relativi all'integrazione del campionato di B

Il Collegio di Garanzia dello Sport, in funzione di Alta Corte di Giustizia Sportiva, ex art.21 codice acgs, ha ricevuto un ricorso da parte della società Novara Calcio Spa contro la Figc avverso la delibera Figc del 18 agosto 2014, pubblicata con C.U. n. 56/A di pari data, con cui il consiglio federale, dando esecuzione all'ordinanza collegiale n. 24/2014, emessa dal collegio di garanzia in data 11 agosto 2014, ha riportato l'organico del campionato di serie B 2014-2015 a 22 squadre, nella parte in cui reintegra l'organico mediante la procedura di ripescaggio già prevista con il C.U. n. 171/A del 27 maggio e dando termine sino al 25 agosto per il deposito delle domande e delle documentazioni richieste.

La società ricorrente chiede, in via cautelare,  di inibire o comunque sospendere l'inizio dei campionati professionistici di serie B e di Lega Pro, girone A, nonché di disporre la sospensione cautelare dell'efficacia del provvedimento impugnato. In via principale, di annullare e/o riformare la suddetta delibera del consiglio federale del 18 agosto.